zhuanli申请如何确保从属权利要求之间的引用关系的正确性

面对未来的zhuanli侵权问题，为了提高zhuanli权的稳定性并避免不必要地缩小zhuanli权利要求的范围，有必要对从属权利要求进行结构设计，以确保从属权利要求之间的引用关系的正确性，并确保每个从属权利要求均包含可以实现其有益效果的技术特征，并同时确保每个从属权利均相应地解决了技术问题。

1.中山zhuanli申请要求倾向于缺乏必要的技术特征来解决撰写过程中的技术问题

（1）zhuanli申请要求中概述的保护范围相对较大，导致缺乏可以解决技术问题的必要技术特征。

1.为了确定某种技术特征是否是必要的技术特征，应该从要解决的技术问题出发，考虑说明书中描述的总体内容，而不应简单地将实施例中的技术特征直接识别为必要的技术特征。技术功能。

（2）中山zhuanli申请要求没有在保证其新颖性的前提下对多个实施例进行概括，或者对某些技术特征采用了不适当的上级用语，不能有效地保护发明要点，即从侵权的角度看没有字面意义。

1.在确定侵权时，适用等效原则。但是，在应用等价原理时，或多或少都有限制。在某些国家/地区，如果示例中披露的技术解决方案未真正包含在权利要求中，那么，zhuanli权人应自愿放弃对该部分的保护。目前，zhuanli权人不能使用等效原则将权利要求的保护范围扩大到他放弃的部分。

（3）zhuanli申请要求包含不必要的技术特征

包含非必要技术特征的专有权主要是因为代理没有根据技术申请中给出的技术内容准确地找到本申请的真正改进点，而这正是本申请的发明要点。技术问题，然后根据此技术问题为该应用程序选择必要的技术功能。权利是在确保新颖性的前提下进行减法。

其次，zhuanli申请要求的布局是不合理的，并且不包括必要的方法，系统，关键设备和/或关键组件的专有权，也就是说，它不符合产业链布局的原则，制造侵权的优先原则，以及方法和装置的原则

（1）在撰写有关制造产品的方法的权利要求时，不附加针对通过该方法制造的产品的zhuanli申请要求。

1.zhuanli申请的目的不是获得授权，而是在授权后使用和维护权利。因此，在申请zhuanli时，必须从产业链的角度着眼于zhuanli申请要求的涵盖范围和覆盖范围，否则会降低zhuanli的价值。

2.只需写出方法索赔，然后在将来的侵权判决中，由于不易获得方法步骤的侵权证据，很容易导致对方不侵权的情况。基于此考虑，本发明在于方法。对于发明，有必要基于方法发明来构造产品或虚拟设备权利要求，即，在编写方法权利要求时，还应添加通过该方法提出的设备权利要求。